متن اعتراض به نظر کارشناس

وقتی نظر کارشناس دادگستری باب میلتون نیست و حس می کنی حقت ضایع شده، نگران نباش! متن اعتراض به نظر کارشناس همون برگ برنده ایه که می تونه سرنوشت پرونده ات رو عوض کنه. با یه لایحه اعتراض قوی و مستدل، می تونی نشون بدی که حق با توئه و نظر کارشناس جای بحث داره. خیلی از ماها وقتی توی یه پرونده قضایی هستیم و پای نظر کارشناسی میاد وسط، ته دلمون یه جور اضطراب می افته که نکنه حق مون پایمال بشه. اصلاً فکرش رو بکنید، یه نفر میاد و راجع به چیزی که سرش با یکی دیگه درگیر شدید، نظر میده و اون نظر به ضررتون تموم میشه! واقعاً سخته، مگه نه؟

ولی خبر خوب اینه که قانون این حق رو به ما داده که به این نظر اعتراض کنیم. یعنی اینجوری نیست که نظر کارشناس دیگه خط آخر و تمام باشه! اصلاً و ابداً. این مقاله قراره یه راهنمای جامع و کاربردی باشه تا بتونی با خیال راحت و با دست پر، اعتراضت رو به نظر کارشناس تنظیم و تقدیم کنی. می خوایم قدم به قدم با هم بریم جلو و ریزه کاری هاش رو یاد بگیریم؛ از اینکه اصلاً چرا کارشناس میاد سر پرونده تا چطوری یه لایحه بنویسیم که حرف برای گفتن داشته باشه و دادگاه رو قانع کنه.

نظریه کارشناس رسمی دادگستری: چی هست و چطوری صادر میشه؟

صادقانه بگم، قاضی های محترم ما همه جوره حقوقدان های خبره و با تجربه ای هستن و تا دلت بخواد به قانون و مقررات آشنایی کامل دارن. ولی خب، هر پرونده ای فقط ابعاد حقوقی نداره که! گاهی وقتا برای اینکه قاضی بتونه تشخیص بده حق با کیه، نیاز به یه تخصص غیرحقوقی پیدا می کنه. مثلاً فرض کن یه اختلافی سر حساب و کتاب بین دو نفر پیش اومده، یا اینکه یه ملک چقدر ارزش داره، یا مثلاً امضای روی یه سند جعلیه یا نه. اینجا دیگه تخصص قاضی نیست و باید از یه نفر کمک بگیره که توی اون زمینه خاص (مثل حسابداری، مهندسی، پزشکی یا خط شناسی) حسابی وارده. اینجاست که پای کارشناس رسمی دادگستری میاد وسط.

کارشناس، طبق قراری که دادگاه صادر می کنه، میاد و پرونده رو بررسی می کنه، شاید حتی بره محل و بازدید کنه، مدارک رو ببینه و بعدش یه نظر تخصصی میده. این نظر رو میگن نظریه کارشناسی. اما یه نکته خیلی مهم که باید همیشه حواست بهش باشه اینه که نظریه کارشناس، یه جور راهنما برای قاضیه، نه یه حکم قطعی که دیگه هیچ کاریش نشه کرد. قاضی خودش باید این نظریه رو کنار بقیه مدارک و شواهد پرونده بذاره و بسنجه. پس اگه حس کردی نظرش ایراد داره، هنوز راه برای اعتراض بازه.

حق اعتراض به نظریه کارشناس: یه فرصت قانونی طلایی!

همین اول کار بگم که قانون ما خیلی به حق و حقوق مردم اهمیت میده. برای همین، برای اینکه هیچ حقی ضایع نشه، به هر دو طرف دعوا این حق رو داده که اگه از نظریه کارشناس راضی نبودن، اعتراض کنن. این یعنی اگه حس کردی کارشناس اشتباه کرده، یا دقت کافی نداشته، یا هر دلیل دیگه ای که فکر می کنی باعث شده نظریه اش درست نباشه، می تونی اعتراضت رو کتبی به دادگاه تقدیم کنی. این حق، یه جور فرصت طلایی برای توئه که بتونی از خودت دفاع کنی و نشون بدی که قضیه اونطوری که کارشناس گفته نیست.

مبنای قانونی این حق اعتراض رو می تونیم توی مواد 260 و 263 قانون آیین دادرسی مدنی پیدا کنیم. این مواد بهت اجازه میدن که با آوردن دلایل محکم، از دادگاه بخوای که دوباره پرونده رو بررسی کنه یا حتی به یه هیئت کارشناسی دیگه ارجاع بده. پس این حق رو دست کم نگیر؛ چون ممکنه بتونه مسیر پرونده رو کلاً عوض کنه و حق رو به حقدار برسونه.

مهلت اعتراض به نظریه کارشناسی: وقت طلاست، از دستش ندین!

حواستون باشه، برای اعتراض کردن به نظر کارشناس، قانون یه مهلت مشخص گذاشته که اگه از دستش بدید، دیگه کاری نمی شه کرد. طبق ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی، شما فقط یک هفته از تاریخ ابلاغ نظریه کارشناس، فرصت دارید که اعتراضتون رو به دادگاه ارائه بدید. ابلاغ یعنی چی؟ یعنی وقتی نظریه کارشناسی به دستت می رسه، چه حضوری باشه چه از طریق سامانه ثنا، دقیقاً از همون لحظه، ساعت و دقیقه، این یک هفته شروع میشه.

اهمیت این مهلت اونقدر زیاده که اگه یه روز هم دیرتر اعتراض کنی، دیگه دادگاه اعتراضت رو قبول نمی کنه و نظریه کارشناس برای قاضی قابل استناد میشه. یعنی حتی اگه صددرصد حق با تو باشه و نظر کارشناس غلط، چون مهلت رو از دست دادی، عملاً فرصت دفاع از خودت رو هم از دست دادی. پس به محض اینکه نظریه کارشناس به دستت رسید، سریعاً شروع کن به بررسی دقیق و آماده کردن دلایل اعتراضت.

دلایل و جهات موجه برای اعتراض: چطوری اعتراضمون رو محکم کنیم؟

خب، رسیدیم به مهمترین بخش داستان. اینکه اعتراض کنیم خیلی خوبه، ولی مهم اینه که اعتراضمون یه اعتراض قوی و با دلیل و مدرک باشه. الکی که نمی شه گفت نظر کارشناس رو قبول ندارم! باید با استدلال های محکم، دادگاه رو قانع کنیم. اینجا چند تا از مهمترین دلایل موجه برای اعتراض به نظریه کارشناسی رو براتون میگم که می تونید ازشون استفاده کنید:

کارشناس طبق دستور دادگاه عمل نکرده؟

گاهی وقتا کارشناس محترم، دقیقاً اون چیزی که دادگاه ازش خواسته رو انجام نداده. دادگاه یه قرار کارشناسی صادر می کنه که توش مشخص می کنه کارشناس باید دقیقاً چی رو بررسی کنه. حالا اگه کارشناس:

• پرونده و مدارک هر دو طرف رو حسابی مطالعه نکرده باشه.
• اگه پرونده ملکیه، به محل سر نزده و بازدید دقیق انجام نداده باشه.
• اسناد و مدارکی که شما ارائه دادید رو اصلا ندیده یا بهش بی توجهی کرده باشه.
• تو پرونده های ثبتی یا ملکی، نقشه یا کروکی لازم رو نکشیده باشه.
• به همه سوالاتی که تو قرار کارشناسی مطرح شده، جواب نداده باشه.

در این صورت، شما می تونید به این موضوع اعتراض کنید که کارشناس از دستورات دادگاه تخطی کرده و نظرش کامل نیست.

نظریه کارشناسی گنگ و ناقصه؟

گاهی هم پیش میاد که کارشناس، یه نظر کلی میده که نه جزئیات داره، نه مستندات. مثلاً یه عدد میگه ولی توضیح نمیده چطوری به اون عدد رسیده. یا مثلاً پلاک ثبتی یا مشخصات دقیق یه چیزی رو نمیگه. وقتی نظر کارشناس مبهم یا ناقص باشه و نشه فهمید بر چه اساسی به این نتیجه رسیده، این خودش یه دلیل خیلی محکم برای اعتراضه. چون قاضی نمی تونه به یه نظر گنگ و نامفهوم استناد کنه.

اشتباهات فاحش محاسباتی یا نتیجه گیری های غلط

گاهی وقتا کارشناس تو محاسباتش اشتباه می کنه که این اشتباه کاملاً هم واضحه. یا اینکه از اطلاعات موجود تو پرونده، نتیجه گیری های غلطی می کنه که با عقل و منطق جور درنمیاد. مثلاً اگه یه کارشناس حسابداری، یه جمع و تفریق ساده رو اشتباه کرده باشه، یا یه کارشناس تصادفات، بر اساس شواهد موجود، نتیجه گیری کنه که خلاف واقعیت مسلمه، شما می تونید به این اشتباهات اعتراض کنید. این جور اشتباهات رو باید با سند و مدرک نشون بدید.

کارشناس پا رو از گلیمش دراز کرده؟ (اظهارنظر خارج از تخصص)

گفتیم که کارشناس فقط باید توی زمینه تخصص خودش نظر بده. اگه کارشناس مثلاً مهندس باشه و بیاد راجع به یه مسئله حقوقی یا قضایی که اصلاً کارش نیست نظر بده، یا تو حوزه ای اظهارنظر کنه که قبلاً خودش گفته من توش تخصص ندارم، اینجا دادگاه می تونه اعتراض شما رو قبول کنه. چون قاضی خودش حقوقدانه و نیازی به نظر کارشناس توی مسائل حقوقی نداره.

فقط حرف یک طرف رو گوش داده؟ (بی توجهی به مستندات شما)

کارشناس باید بی طرف باشه و به حرف ها و مدارک هر دو طرف دعوا توجه کنه. اگه کارشناس فقط حرف های یکی از طرفین رو قبول کرده باشه و بدون اینکه از اون طرف مدرکی بخواد یا مدارک و دفاعیات شما رو بررسی کنه، نظریه داده باشه، این خودش یه دلیل قوی برای اعتراضه. باید نشون بدی که کارشناس به مستندات و دفاعیات شما بی توجهی کرده است.

نظریه با مدارک پرونده جور درنمیاد؟

اگه نظریه کارشناس با اسناد رسمی که توی پرونده هست، یا با اقرار طرفین، یا با بقیه مدارک قطعی و ثابت شده تضاد داشته باشه، می تونی به این موضوع اعتراض کنی. مثلاً کارشناس یه چیزی گفته ولی سند مالکیت نشون میده که قضیه جور دیگه ایه. یا مثلاً طرف مقابل خودش قبلاً یه چیزی رو اقرار کرده ولی نظر کارشناس با اون اقرار مغایرت داره.

حس می کنید مشکلی در بی طرفی کارشناس هست؟

این مورد خیلی حساسه و اثباتش هم سخته. ولی اگه قرائن و شواهدی داری که نشون میده کارشناس با یکی از طرفین تبانی کرده یا به هر دلیلی بی طرف نبوده، می تونی این موضوع رو مطرح کنی. البته تاکید می کنم که این ادعا باید با دقت و بر اساس شواهد محکمه پسند مطرح بشه و نباید صرفاً یک اتهام بدون سند باشه.

بعد از اعتراض به نظریه کارشناسی، چه اقداماتی میشه کرد؟

وقتی به نظریه کارشناسی اعتراض می کنی، دادگاه دو تا راه اصلی پیش رو داره که بسته به نوع اعتراض و دلایلت، یکی رو انتخاب می کنه:

درخواست رفع ابهام یا نظریه تکمیلی: گاهی یه توضیح ساده کافیه!

همونطور که تو رقبا هم دیدیم، گاهی وقتا مشکل نظریه کارشناس اینقدر جدی نیست که بخوای پرونده رو دوباره بدی دست یه گروه جدید از کارشناس ها. ممکنه نظریه فقط یه کم گنگ باشه، یا یه ابهام جزئی داشته باشه که با یه توضیح کوچیک از طرف خود کارشناس اولیه، حل بشه. اینجا می تونی درخواست رفع ابهام یا نظریه تکمیلی بدی. این درخواست بر اساس ماده 263 قانون آیین دادرسی مدنی مطرح میشه و مزایای خودش رو داره:

• هزینه جدید نداری: معمولاً برای رفع ابهام، نیازی به پرداخت هزینه جدید نیست.
• فرصت اعتراض حفظ میشه: اگه کارشناس بعد از توضیح، هنوز هم نتونست شما رو قانع کنه، یا ابهامات برطرف نشد، شما هنوز فرصت دارید که به هیئت کارشناسی بالاتر اعتراض کنید.
• روند پرونده سریع تره: این روش معمولاً زمان کمتری می بره تا اینکه پرونده به دست یه هیئت جدید برسه.

برای این کار، باید خیلی مشخص بگی که کجای نظریه برات مبهمه و چه توضیحی می خوای.

درخواست ارجاع به هیئت کارشناسی: اگه مشکل جدیه، بریم سراغ هیئت!

اما اگه مشکل نظریه کارشناس اساسی بود و فکر می کنی ایرادات جدی داره، یا با واقعیت کاملاً مغایره، یا حتی با رفع ابهام هم مشکلت حل نمی شه، می تونی درخواست کنی که پرونده به یک هیئت کارشناسی ارجاع داده بشه. این هیئت معمولاً سه نفره، بعد پنج نفره و حتی در موارد خیلی خاص و پیچیده، ممکنه به هیئت های بالاتر هم بره.

نکات مهمی که اینجا باید بهشون توجه کنی:

• اشکالات اساسی: این روش برای زمانیه که ایرادات نظریه کارشناس خیلی جدیه و به نظر شما کاملاً اشتباهه.
• ترتیب هیئت ها: معمولاً اول به هیئت سه نفره، بعد پنج نفره و همین طور بالاتر ارجاع میشه.
• پرداخت هزینه: حواست باشه که هزینه کارشناسی هیئت جدید، معمولاً به عهده کسیه که درخواست ارجاع به هیئت رو میده، یعنی تو! پس باید آماده پرداخت این هزینه هم باشی.

چطوری یه لایحه اعتراض حسابی و قانع کننده بنویسیم؟ (گام به گام)

نوشتن یه لایحه اعتراض که دادگاه رو قانع کنه، یه هنر به حساب میاد. باید هم رسمی و حقوقی باشه، هم بتونه حرف دلت رو خوب بزنه. بیاین گام به گام با هم یاد بگیریم چطوری یه لایحه قوی و مؤثر بنویسیم:

بخش های اصلی لایحه اعتراض

هر لایحه ای یه سری قسمت های ثابت داره که باید رعایت بشن:

1. بسمه تعالی: شروع با نام خدا.
2. مشخصات دادگاه و شعبه: نام دادگاه (مثلاً: ریاست محترم شعبه [شماره شعبه] دادگاه [حقوقی/کیفری/خانواده/…] شهرستان [نام شهرستان]).
3. مشخصات پرونده: کلاسه پرونده، شماره بایگانی و موضوع پرونده (مثلاً: مطالبه وجه، خلع ید، تقسیم ترکه و…).
4. موضوع لایحه: باید مشخص باشه که این لایحه برای چیه (مثلاً: اعتراض به نظریه کارشناسی).
5. مشخصات معترض: اسم و فامیل، سمت (خواهان/خوانده) و در صورت وجود وکیل، مشخصات وکیل.
6. تاریخ ابلاغ نظریه کارشناسی: حتماً باید تاریخ دقیق ابلاغ رو ذکر کنی.

قلب لایحه: چطوری ایرادات رو توضیح بدیم؟

این بخش، جاییه که باید تمام دلایلت رو برای اعتراض، واضح و مستدل بنویسی:

• مقدمه و اعلام اعتراض: اول از همه بگو که به نظریه کارشناس اعتراض داری و این کار رو تو مهلت قانونی انجام میدی.
• توضیح قرار کارشناسی: یه اشاره کوتاه به اینکه دادگاه چی از کارشناس خواسته بود.
• ایرادات رو بند به بند بگو: اینجا دیگه باید وارد جزئیات بشی. هر ایرادی که به نظریه کارشناس داری رو جداگانه و بند به بند بنویس. برای هر ایراد، دلیل نقض اون رو هم با ارجاع به مدارک پرونده یا اوضاع و احوال مسلم توضیح بده.
• استدلال منطقی و حقوقی: فقط گفتن ایراد کافی نیست، باید منطقی و حقوقی استدلال کنی که چرا نظر کارشناس اشتباهه.
• مودبانه و محترمانه: حواست باشه که لحنت همیشه محترمانه باشه. هرگز از ادبیات توهین آمیز یا غیرحقوقی استفاده نکن.

از دادگاه چی می خوایم؟ (خواسته معترض)

بعد از اینکه دلایلت رو گفتی، باید خیلی واضح بگی که از دادگاه چی می خوای. معمولاً چند تا پیشنهاد میشه داد:

1. پیشنهاد اول: اول از همه درخواست کن که خود کارشناس اولیه تو یه جلسه بیاد و توضیحات لازم رو بده.
2. پیشنهاد دوم: اگه مورد اول به کارت نیومد یا مشکلت جدی تر بود، درخواست کن که پرونده به هیئت سه نفره کارشناسی ارجاع داده بشه و حتماً اعلام کن که آماده پرداخت هزینه اش هستی.
3. پیشنهاد سوم: اگه با پیشنهادات قبلی هم موافقت نشد، درخواست ارجاع به هیئت پنج نفره و بالاتر رو مطرح کن.

چند تا نکته طلایی برای نگارش لایحه

• شفاف و روشن بنویس: جوری بنویس که هر کسی با هر میزان سواد حقوقی، منظور تو رو بفهمه.
• مختصر و مفید: لازم نیست انشا بنویسی. فقط حرف های اصلی و دلایل محکم رو بگو.
• مستدل باش: هر ادعایی که می کنی، باید پشتش دلیل و مدرک باشه.
• حفظ احترام دادگاه: همیشه با لحن محترمانه با دادگاه صحبت کن.

نمونه متن لایحه اعتراض به نظریه کارشناس رسمی دادگستری (یه الگوی جامع که می تونی پرش کنی!)

اینجا یه الگوی جامع براتون آماده کردیم که می تونی با توجه به جزئیات پرونده خودت، اون رو تکمیل و استفاده کنی. جاهایی که باید اطلاعات خودت رو وارد کنی، با براکت [ ] مشخص شده.

بسمه تعالی

ریاست محترم شعبه [شماره شعبه] دادگاه [حقوقی/کیفری/خانواده/…] شهرستان [نام شهرستان]

با سلام و احترام،

احتراماً، در خصوص پرونده کلاسه [شماره کلاسه] به شماره بایگانی [شماره بایگانی]، موضوع [خواسته پرونده: مثال: مطالبه وجه/خلع ید/تقسیم ترکه/تعیین اجرت المثل و…]، که در آن نظریه کارشناسی آقای/خانم [نام کارشناس] در تاریخ [تاریخ ابلاغ نظریه] به اینجانب/موکل [نام و نام خانوادگی معترض یا موکل] ابلاغ گردیده است، بدینوسیله مراتب اعتراض شدید و مستدل خود را ظرف مهلت قانونی (یک هفته) به شرح ذیل به استحضار آن مقام محترم می رسانم:

مقدمه:
همانطور که مستحضرید، قرار کارشناسی در این پرونده به منظور [توضیح مختصر هدف قرار کارشناسی، مثال: تعیین میزان خسارت/ارزش ملک/اصالت سند] صادر گردید. اما متأسفانه، نظریه کارشناسی صادره، با وجود [اشاره به تخصص کارشناس]، حاوی ایرادات و اشکالاتی است که با توجه به مستندات موجود در پرونده و اوضاع و احوال مسلم، به شرح زیر قابل اعتراض و بررسی مجدد است.

ایرادات و دلایل اعتراض:

1. عدم مطالعه دقیق پرونده و مدارک:

   کارشناس محترم، بدون بررسی دقیق [اشاره به سند/مدرک خاص در پرونده، مثال: مبایعه نامه شماره … مورخ …] که در صفحه [شماره صفحه] پرونده موجود است، و صرفاً با استناد به [اظهارات شفاهی خوانده/خواهان یا مدارک ناقص]، اقدام به [اشاره به بخش نظریه که ایراد دارد، مثال: تعیین ارزش ملک خارج از عرف بازار] نموده است. این در حالی است که [شرح سند/مدرک] به وضوح [توضیح مغایرت، مثال: ارزش ملک را در تاریخ مذکور بسیار بالاتر نشان می دهد].

   وظیفه کارشناس، بررسی بی طرفانه و جامع تمامی مدارک پرونده است، نه اکتفا به اظهارات یا بخشی از شواهد.

2. ابهام و نقص در اظهارنظر:

   نظریه کارشناسی در بند [شماره بند]، به صورت کلی و بدون ارائه [عدد، رقم، پلاک ثبتی، مشخصات فنی، مستند محاسباتی یا علمی و…] صادر شده و هیچ مبنای فنی یا محاسباتی جهت پشتیبانی از آن ارائه نگردیده است. به عنوان مثال، در خصوص [موضوع مورد ابهام، مثال: تعیین میزان سود دوران مشارکت]، هیچ اطلاعاتی در خصوص [نوع اطلاعات مورد انتظار، مثال: نرخ سود مبنای محاسبه، گردش حساب ها، اسناد مالی] ارائه نشده است که امکان ارزیابی صحت آن را از اینجانب سلب می نماید و با اصول کارشناسی مغایر است.

3. اشتباه در محاسبات یا استنتاجات کارشناس:

   برخلاف نظر کارشناس محترم در بند [شماره بند] که [توضیح نظریه کارشناس، مثال: میزان خسارت وارده را مبلغ … ریال برآورد نموده است]، با رجوع به [اشاره به سند یا مدرک معتبر، مثال: فاکتورهای تعمیرات/اسناد بانکی/نرخ نامه اتحادیه] که پیوست این لایحه تقدیم می گردد، مشخص است که [شرح اشتباه محاسباتی یا استنتاجی، مثال: مبلغ صحیح خسارت … ریال می باشد و خطای محاسباتی آشکاری رخ داده است]. این اشتباهات به صورت مستقیم در نتیجه گیری نهایی کارشناس تأثیر گذاشته است.

4. عدم انطباق با اوضاع و احوال مسلم و شواهد عینی:

   با کمال احترام به نظر کارشناس محترم در بند [شماره بند] که [توضیح نظریه کارشناس، مثال: ادعا نموده ملک فاقد هرگونه تصرف است]، اوضاع و احوال مسلم و شواهد عینی موجود در [محل/تاریخ/مستند، مثال: بازدید محلی توسط کلانتری/تصاویر هوایی موجود در گوگل مپ] به وضوح نشان می دهد که [شرح واقعیت، مثال: ملک سال هاست که در تصرف خوانده محترم می باشد و حتی در آن ساخت و ساز غیرمجاز صورت گرفته است]. گواهی [نوع گواهی، مثال: گواهی شهود محلی/فایل تصاویر] به شماره [شماره] و تاریخ [تاریخ] نیز مؤید همین امر است.

5. اظهارنظر کارشناس خارج از حدود صلاحیت یا تخصص:

   کارشناس محترم در بند [شماره بند] نظریه خود، در خصوص [موضوع، مثال: تفسیر صحت حقوقی یک قرارداد اجاره] که اساساً یک مسئله حقوقی بوده و در حیطه وظایف قاضی محترم است، اظهارنظر فرموده اند. این در حالی است که کارشناس صرفاً می بایست در حوزه تخصص فنی خود [مثال: بررسی فنی ساختمان] ورود نماید و ورود به مسائل حقوقی خارج از حدود صلاحیت کارشناسی ایشان می باشد.

6. استناد کارشناس به اظهارات یک طرف بدون بررسی:

   کارشناس محترم در بند [شماره بند] نظریه خود، صرفاً به اظهارات غیرمستند خوانده/خواهان محترم در خصوص [موضوع ادعا، مثال: زمان پرداخت وجه/نحوه تصرف در ملک] استناد نموده و بدون بررسی اسناد و مدارک ارائه شده توسط اینجانب در خصوص [مدارک خود معترض، مثال: فیش های واریزی/تصاویر تاریخ دار] و یا درخواست مدرک از طرف مقابل، اقدام به [نتیجه گیری کارشناس، مثال: اعلام پرداخت وجه/تایید تصرف خوانده] کرده اند. این امر خلاف اصول کارشناسی و بی توجهی به اصل بی طرفی و عدالت است.

7. اظهارنظر کارشناس برخلاف مدارک موجود در پرونده:

   نظریه کارشناس محترم در بند [شماره بند] که [توضیح نظریه، مثال: منکر وجود سند رسمی برای پلاک ثبتی مورد اختلاف شده است]، با اسناد رسمی [نام سند، مثال: سند مالکیت تک برگ] به شماره [شماره] و تاریخ [تاریخ] که در پرونده موجود است و نیز اقرار صریح طرفین در جلسه مورخ [تاریخ جلسه]، کاملاً در تضاد و تناقض آشکار است و قابلیت استناد را ندارد.

8. سایر دلایل (در صورت وجود، می توانید بندهای اختصاصی دیگری اضافه کنید):

   [شرح سایر دلایل اعتراض، با جزئیات و مستندات]

خواسته و تقاضا:

لذا با توجه به مراتب معنونه و دلایل ارائه شده فوق الذکر، از محضر آن مقام محترم و عالی قدر، بدواً و با حفظ حق اعتراض به نظریه کارشناسی، تقاضای:

1. برگزاری جلسه حضوری با حضور کارشناس محترم بدوی: جهت اخذ توضیح از ایشان در خصوص ابهامات مطرح شده و ارائه مستنداتی که مبنای نظریه بوده است (مستنداً به ماده 263 قانون آیین دادرسی مدنی)؛
2. و در صورت عدم امکان رفع ابهامات یا عدم کفایت توضیحات: ارجاع امر به هیئت محترم سه نفره کارشناسی جهت بررسی جامع و کارشناسی مجدد مورد استدعاست. اینجانب آمادگی خود را جهت پرداخت کلیه هزینه های کارشناسی هیئت محترمه اعلام می دارم.
3. و در نهایت، در صورت عدم موافقت با درخواست های فوق: ارجاع امر به هیئت محترم پنج نفره کارشناسی جهت رسیدگی جامع و دقیق به موضوع، مورد استدعاست و آمادگی خود را جهت پرداخت هزینه آن نیز اعلام می نمایم.

با تشکر و تجدید احترام،

[نام و نام خانوادگی معترض/وکیل]

[شماره ملی/شماره وکالتنامه]

[تاریخ]

هزینه اعتراض به نظریه کارشناسی: کی باید پرداخت کنه؟

یه مسئله مهم دیگه که خیلی ها رو نگران می کنه، بحث هزینه اعتراض به نظریه کارشناسیه. اگه شما به نظریه کارشناس اعتراض کنی و دادگاه تصمیم بگیره پرونده رو به یه هیئت کارشناسی جدید (مثلاً سه نفره یا پنج نفره) ارجاع بده، معمولاً هزینه این کارشناسی جدید به عهده شماست؛ یعنی کسی که اعتراض کرده. حتی اگه اولش شما درخواست کارشناسی نداده باشی و دادگاه خودش کارشناس تعیین کرده باشه، باز هم اگه تو اعتراض کنی و درخواست هیئت بدی، باید پولش رو خودت پرداخت کنی.

این قضیه برای خیلی ها سنگین میشه، به خصوص تو شرایط اقتصادی الان. پس قبل از اینکه درخواست ارجاع به هیئت کارشناسی رو بدی، حواست به این هزینه ها باشه و آمادگی پرداختش رو داشته باشی. این هزینه جدا از حق الوکاله وکیل، و باقی هزینه های دادرسیه. البته اگه حق با شما ثابت بشه، معمولاً می تونی این هزینه ها رو از طرف مقابلت پس بگیری، اما در ابتدا باید خودت پرداخت کنی.

نتیجه گیری: حق خودت رو دنبال کن!

خب، تا اینجا با هم دیدیم که متن اعتراض به نظر کارشناس چقدر می تونه توی پرونده های حقوقی مهم و تأثیرگذار باشه. این فقط یه ورق کاغذ نیست، بلکه صدای دفاعیه شماست که می تونه سرنوشت حق و حقوق رو عوض کنه. یادمون باشه که حق اعتراض یه فرصت قانونیه که نباید به سادگی ازش بگذریم. از مهلت قانونی یک هفته ای گرفته تا دلایل محکم و مستدل برای اعتراض، همه و همه مثل یه پازلن که اگه درست کنار هم چیده بشن، می تونن یه تصویر روشن و عادلانه از پرونده شما به دادگاه نشون بدن.

پس اگه با یه نظر کارشناسی مواجه شدی که به نظرت ایراد داره یا حقت رو ضایع می کنه، ناامید نشو. با استفاده از راهنمایی هایی که اینجا خوندیم، می تونی یه لایحه اعتراض قوی و قانع کننده تنظیم کنی. البته، اگه حس می کنی نیاز به کمک بیشتر داری یا پرونده ات پیچیده تر از این حرفاست، گرفتن کمک از یه وکیل متخصص می تونه خیالت رو از همه بابت راحت کنه و شانس موفقیتت رو چند برابر کنه. یادمون باشه که احقاق حق، ارزش جنگیدن رو داره!

برای تنظیم یک لایحه اعتراض قوی و تخصصی به نظریه کارشناس یا هرگونه مشاوره حقوقی، همین حالا با وکلای مجرب ما تماس بگیرید. ما کنارتان هستیم تا حقتان را احقاق کنید.